ExxonMobil ha presentado una demanda ante un tribunal federal impugnando dos leyes de California que exigirían al gigante petrolero informar las emisiones de efecto invernadero resultantes del uso de sus productos a nivel mundial.
La demanda de 30 páginas, presentada el viernes en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de California, sostiene que las leyes violan los derechos de libertad de expresión de la compañía al exigirle que «pregone el mensaje preferido de California a pesar de que ExxonMobil cree que el discurso es engañoso y equivocado».
Proyecto de Ley del Senado 253, la legislación de 2023 conocida como la Ley de Responsabilidad de Datos Corporativos Climáticos, requiere que la Junta de Recursos del Aire de California adopte regulaciones para este año para obligar a las empresas públicas y privadas con más de mil millones de dólares en ingresos anuales a comenzar a revelar públicamente sus emisiones en tres “alcances”.
Las emisiones de alcance 1 se definen como emisiones directas de gases de efecto invernadero de una empresa y sus sucursales. El alcance 2 incluye emisiones indirectas, como la electricidad comprada por la empresa. El alcance 3 son las emisiones de la cadena de suministro de la empresa, incluidos los residuos, el uso de agua, los viajes de negocios y los desplazamientos de los empleados, que representan aproximadamente el 75 % de las emisiones de gases de efecto invernadero de una empresa para muchas industrias. La presentación de informes comienza en 2026 en los alcances 1 y 2 y en 2027 en el alcance 3.
La oficina del fiscal general y Exxon no respondieron a las solicitudes de comentarios el sábado. Tara Gallegos, portavoz del gobernador Gavin Newsom, dijo que las leyes han sido confirmadas en los tribunales “y seguimos teniendo confianza en ellas”.
“Es realmente impactante que uno de los mayores contaminadores del planeta se oponga a la transparencia”, dijo Gallegos.
Según la denuncia, la Junta de Recursos del Aire solicitó la opinión del público sobre el proceso de elaboración de normas, pero aún no ha respondido a la carta de ExxonMobil del 5 de septiembre en la que se describen sus desacuerdos con los métodos de presentación de informes propuestos.
ExxonMobil sostiene que la historia legislativa muestra que los proyectos de ley buscan “culpar desproporcionadamente a empresas como ExxonMobil por ser grandes y por el propósito declarado de estimular el oprobio público”, según la demanda.
«California puede creer que las empresas que cumplen con los umbrales de ingresos de los estatutos son las únicas responsables del cambio climático, pero la Primera Enmienda le prohíbe categóricamente obligar a ExxonMobil a hablar en favor de ese punto de vista equivocado», decía la denuncia.
Una gasolinera ExxonMobile en Los Ángeles.
(Eric Thayer / Los Ángeles Times)
Michael Gerrard, un líder en cambio climático experto legal en la Universidad de Columbia, dijo en respuesta a un mensaje del Times que la demanda reflejaba “el patrón de Exxon de rechazar agresivamente” cualquier regulación relacionada con el cambio climático.
«Estas leyes no exigen que Exxon haga ningún cambio en la forma en que produce, transporta, refina o vende petróleo. Se trata sólo de información que Exxon no quiere proporcionar al público», dijo Gerrard. «Si Exxon cree que alguna información podría ser engañosa, es libre de explicar por qué para que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones».
Los partidarios de la legislación dicen que desalienta el lavado verde corporativo, o marketing que retrata falsamente los esfuerzos de una empresa para reducir las emisiones que calientan el clima.
«Necesitamos una visión completa para realizar los profundos recortes de emisiones que los científicos nos dicen que son necesarios para evitar los peores impactos del cambio climático», dijo el autor del proyecto de ley, el senador Scott Wiener (D-San Francisco), en el momento de su adopción.
Un proyecto de ley separado, el SB 261, exige que las corporaciones con ingresos superiores a 500 millones de dólares revelen sus riesgos financieros relacionados con el clima.
En su demanda, ExxonMobil dijo que la ley lo obligaría a “elaborar conjeturas granulares sobre desarrollos futuros incognoscibles y a difundir públicamente esa especulación en su sitio web”.
La demanda nombra como acusados al abogado de California. El general Rob Bonta, la presidenta de la Junta de Recursos del Aire, Lauren Sánchez, el director ejecutivo Steven S. Cliff y dos funcionarios de la División de Estrategias Industriales de la junta.
