Hay demócratas, republicanos e independientes, pero ahora los funcionarios del Condado de Orange están tratando de identificar cuántos perros y gatos pueden estar registrados para votar.
El martes, la Junta de Supervisores del Condado de Orange ordenó al personal de referencia cruzada de datos de votantes con datos de registro de mascotas en el condado para asegurarse de que no haya votantes de cuatro patas con nombres como Fido, Fifi, Spot, Sparky o Lucky Casting en las próximas elecciones especiales de noviembre.
«¿Cómo verificamos que los perros y los gatos o lo que no estén en nuestros rollos (de votantes)?» El supervisor Dan Wagner preguntó durante la reunión del martes.
La medida, introducida por Wagner y la supervisora Janet Nguyen, se produjo después de que una mujer de Costa Mesa fue acusada a principios de este mes de cinco delitos graves después de presuntamente registrar a su perro para votar, y luego emitir votos para la mascota en dos elecciones. La mujer, Laura Lee Yourex, de 62 años, supuestamente había registrado a su perro, Maya Jean Yourex, para votar en el retiro de gobernador 2021 y las primarias de 2022.
YourEx, el propietario, no el perro, fue acusado de delitos graves de perjurio, ofreciendo un documento falso que se presentará, dos cargos de emitir una votación cuando no tienen derecho a votar y registrar a una persona inexistente para votar, Según la oficina del fiscal de distrito.
«La idea de que las mascotas, o cualquier otro no humano, podrían registrarse para votar y participar en las elecciones es absurda y profundamente alarmante», según el memorando de los dos supervisores. «La Junta de Supervisores debe actuar ahora para restaurar la confianza del público».
Desde que salieron a la luz noticias de los cargos, los supervisores ordenaron al Registrador de Votantes del Condado de Orange que revisara miles de registros de votantes para garantizar que no se hayan registrado ninguna otra mascota para votar en el condado y, el martes, ordenó a la agencia que expandiera esa revisión a miles de registros de más mascotas para garantizar que ninguna otra mascota de cuatro patas votara.
Recientemente, el registrador verificó los registros de PET en todas las comunidades no incorporadas en el condado contra los registros de votantes, y se le ordenó el martes que intentara expandir esa revisión a los registros de PET en todas las ciudades incorporadas dentro del condado.
Wagner llamó a las noticias de un perro registrado para votar una señal de un problema mayor.
«Son síntomas de un problema con nuestras rollos de votación», dijo.
Pero no todos los supervisores expresaron tanta preocupación con la lista de votantes, o que un incidente de un perro que se registró para votar fue emblemático de un problema mayor.
«Los números que nos muestra nos dicen que existe integridad en el sistema de votación», dijo la supervisora Katrina Foley el martes.
El supervisor Vicente Sarmiento dijo que, en lugar de centrarse en la posibilidad de votar por mascotas, el condado debería centrarse en aumentar la participación de los votantes.
«Ojalá pudiéramos hablar sobre cómo alentamos a las personas a participar en su gobierno, y después de la ley, asegurando que la votación sea segura», dijo. «Esa para mí es una conversación más digna».
Bob Page, registrador de votantes del condado, dijo que la agencia este mes ha referenciado a casi 8,000 registros de registro de mascotas en áreas no incorporadas en el condado en la dirección de la junta, y no ha encontrado indicios de que las mascotas se registren para votar en esa revisión.
El Registrador de Votantes también está solicitando los mismos datos de las ciudades que contratan con el condado para que los servicios de animales obtengan acceso a esos datos, dijo Page, y revisará esos registros de PET contra las listas de votantes del condado. El martes, Nguyen le pidió a Page que trabajara con los abogados del condado para solicitar registros de mascotas de ciudades en el Condado de Orange que brinden sus propios servicios de animales o contraten a organizaciones sin fines de lucro y otras agencias.
Page agregó que la agencia también está buscando más de 2.600 votantes registrados adicionales cuya identidad la agencia no ha podido confirmar. Esos votantes, aproximadamente una décima parte del uno por ciento de los votantes registrados del condado, serán contactados para confirmar su identidad, dijo Page.
Si lanzan boletas, dijo, las boletas también se dejan de lado para ser desafiados y verificados.
Antes de las próximas elecciones, la agencia se comunicará con esos votantes un tiempo adicional para verificar su estatus.
El Registrador de Votantes trabaja constantemente para verificar, actualizar y confirmar información sobre los rollos de votantes, y Page dijo que la agencia actualiza regularmente los rollos por muertes u otros cambios.
«Si alguien está tratando de jugar el sistema y lo descubro, lo referiré al fiscal de distrito para su investigación y enjuiciamiento», dijo. «Y voy a hacer todo lo que pueda dentro de la ley para mantener nuestros lanza de votantes de la manera lo más precisa posible».
Recientemente, Page dijo como ejemplo, el condado obtuvo registros de muerte de la Oficina de Crédito Experian para ayudar a actualizar los rollos de votantes.
Page dijo que los datos actuales sugieren que los rollos de votantes del Condado de Orange están más actualizados que los rollos de votantes federales. El año pasado, dijo, los resultados de correo no entregables para las elecciones primarias en el condado fueron de 1.6% y 1.7% en las elecciones generales. A Nationwide, sin embargo, dijo que la tasa no entregable para todo el correo de primera clase fue del 4,3%.
«Así que siento que hacemos un muy buen trabajo al mantener diariamente los rollos», dijo Page.
La solicitud de los supervisores para referencias cruzadas de votantes con registros de mascotas también se produce cuando California se dirige a una elección especial en noviembre con ramificaciones políticas potencialmente significativas para el resto del país. Luego, los votantes decidirán sobre la Prop. 50, lo que renunciará al proceso de redistribución de distritos independiente del estado y aprobará un nuevo mapa partidario del Congreso para el estado que favorecería a los demócratas.
La medida se introdujo en respuesta a un esfuerzo en Texas para aprobar nuevos mapas de redistribución de distritos que probablemente le den al Partido Republicano cinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes.
«Me preocupa las próximas elecciones especiales», dijo Nguyen el martes, y agregó que quería asegurarse de que los votantes tuvieran confianza en los resultados de las elecciones.
«¿Cómo podemos tener una elección justa si alguien puede rellenar las urnas con los perros», dijo Nguyen en un comunicado después de que se aprobara la medida. «Quiero asegurarme de dirigirnos a las elecciones que todos tenemos confianza en ello».
Wagner también señaló una demanda presentada por el Departamento de Justicia contra el Condado de Orange, pidiendo registros para 17 personas que no eran elegibles para lanzar una votación pero aparecieron en las listas de votantes del condado.
El condado ha respondido enviando información sobre las 17 personas que se autoinformaron o identificaron como no elegibles por la Oficina del Fiscal de Distrito, incluidos nombres y direcciones.
Cada elección, Page, dijo que su agencia se ha referido a los fiscales entre 100 y 400 personas que intentaron votar dos veces en elecciones anteriores, un incidente que ocurre con mayor frecuencia con personas que enviaron boletas por correo y también intentaron votar en persona.
Pero desde 2022, los fiscales no han presentado cargos contra esos votantes, hasta que la mujer Costa Mesa fue identificada registrando a su perro.
El mes pasado, mientras discutía la demanda, el Condado de Orange Dist. Atty. Todd Spitzer dijo a los supervisores que no había evidencia de fraude electoral generalizado en el condado.
(Tagstotranslate) Condado (T) Bob Página (T) Votante de cuatro patas (T) Perro (T) Referencia cruzada Rollo de votante (T) Agencia (T) Orange County (T) Martes (T) Elección (T) Elección (T) Supervisor (T) Registro de registro de PET (T) Registro (T) Registro de PET Datum (T) City City City Incorped City
